5 commentaires pour “pourquoi r”

1. duvy 14 janvier 2004 à 15 h 16 min

   on peut créer des onglets 😀 …. mais tu nous plonges au milieu d´une réflexion en ne nous donnant que la réponse.

   [i]« Vous pouvez répéter la question ? » [/i]
2. Tequila 15 janvier 2004 à 2 h 06 min

   OUI, dommage que ma « modeste » contribution ait été mal interprêtée .

   Je voulais dire : il n´est « pas forcément » nécessaire de créer des rubriques supplémentaires sur un site (quel q´il soit !) pour expliquer certaines choses ou donner certaines adresses (utiles voire INDISPENSABLES ! ) aux personnes qui vont se connecter . . .
   Reinventer la roue, pour moi, c´est par exemple donner une liste d´adresses pompées sur un autre site, alors q´il suffit de donner le lien vers cet autre site où le travail de mise en forme est déjà fait.

   EXEMPLE : La liste des règlements divers régissant les épreuves sportives ainsi que les autos y participant en 2004 EST FASTIDIEUSE à « mettre en ligne » !
   Donc, un simple signet sur son navigateur suffit amplement !
   http://www.fia.com/homepage/selection-f.html
   avec mes excuses
3. duvy 15 janvier 2004 à 4 h 26 min

   Ce que je ne comprends pas, c´est la raison qui t´a poussé à placer cette remarque dans les forums et donc lues par tous si elle est la suite d´un message personnel que tu aurais reçu. d´autant plus que tu parles d´interprétation et je n´ai vu nul part une « attaque publique » à ton encontre et à ce sujet !!

   Maintenant, si tu as vu ici sur ce site quelque chose qui aurait été « réinventé », fais le moi savoir, je remettrai les références si c´est le cas parceque forcément, je n´invente pas la doc et elle doit se trouver quelque part et pas toujours sur Internet. Je m´éfforce d´indiquer la source ou l´origine mais je ne suis pas à l´abris d´un oubli surtout lorsq´il s´agit de compilation de plusieurs sources différentes échelonnées sur plusieurs années. Au départ, il s´agissait de notes personnelles additionnées d´expériences personnelles que je voulais faire partager en adoptant le style « Portail » pour permettre aux autres de faire de même.
   Ce que beaucoup d´entre nous ont fait.
4. Tequila 15 janvier 2004 à 5 h 59 min

   [b][color=red]STOOOOPPPPP !!!!
   Yvon, je me suis ENCORE une fois mal expliqué .[/b][/color]

   [b][color=blue]Je suis désolé que ce que j´ai écrit (je ne l´ai certainement pas ecrit au bon endroit !) ait été lu (et peut être également mal interprêté) par d´autres .[/b][/color]

   Alors MILLE EXCUSES, je vais essayer d´être plus clair, je reprends :
   1- Je ne dis pas que quelque chose à été « pompé » sur ce site
   2- Je suis le 1er à te remercier d´y consacrer TOUT CE TEMPS, dans le seul but (et je sais de quoi je parle) de rendre service aux lecteurs des forums, articles, sujets . . . bref de la mine de renseignements que constitue ce site !
   3- Mea culpa sur ma façon de tourner mes phrases (ça doit venir du décalage linguistique entre France et Belgique . . . ;o) . . . ) je préfère penser ça !
   4- Le texte précédent écrit par moi intitulé « inutile de réinventer la roue », signifiait donc SIMPLEMENT
   POUR PARTICIPER AUX DEBATS, « JE NE VAIS PAS METTRE 4 PAGES DE TEXTE, JE VAIS SIMPLEMENT VOUS DONNER UN LIEN ! ! ! ! « 

   [b][color=red][u]RIEN DE PLUS[/u][/b][/color]
   Avec TOUTES MES EXCUSES
   Sincèrement, Serge
5. duvy 15 janvier 2004 à 13 h 02 min

   OK, je préfère cela et j´accepte d´autant plus tes excuses que je suis moi même en tort aussi pour avoir mal interprété.

   c´est un des dangers des forums (et des chats aussi !!) si la phrase est ouverte et placée hors contexte. Une interprétation erronnée est vite arrivée et on peut partir dans des discussions sans fin et souvent infructeuses.

   Heureusement il n´en est rien et je suis très heureux de le constater.
   Merci pour tes éclaircissements qui ont remis tout en ordre.

   A bientôt,
   Yvon